Con la pubblicazione della relazione finale realizzata dall’Ing. Gennaro Mosca, si è conclusa la fase di dibattito pubblico avviata al fine di rendere partecipe la comunità dell’importante e maestosa opera di realizzazione delle dighe di Casalbuono e Montesano che contribuiranno notevolmente a mettere in sicurezza l’intero territorio da eventuali danni alluvionali e a creare una scorta considerevole di acqua per sopperire ai periodi di siccità. La relazione conclusiva a firma dell’Ing. Mosca, è stata pubblicata e dunque resa disponibile a tutti, sul sito ufficiale del Dibattito Pubblico per la realizzazione delle due dighe nel Vallo di Diano ed, in essa, il responsabile del Dibattito Pubblico, ha raccolto gli esiti dei diversi incontri che si sono svolti in particolare nei territori maggiormente interessati dall’opera, spiegando anche cosa è emerso nella fase di ascolto ed eventuali dubbi formulati dai portatori di interesse.
Un dibattito pubblico, il primo in assoluto in Italia proposto per la realizzazione di dighe, voluto dal presidente del Consorzio di Bonifica Vallo di Diano Tanagro, Beniamino Curcio, vista la maestosità dell’opera e, dunque, per rendere partecipe i cittadini tutti e l’intero territorio delle motivazioni che hanno spinto verso la programmazione di lavori così imponenti e per raccogliere eventuali dubbi o suggerimenti. “Nella Relazione – spiegano dall’ente consortile – l’ing. Mosca ha espresso una valutazione sull’andamento e sull’efficacia del dibattito, evidenziando che il dibattito si è svolto in modo prevalentemente sereno e costruttivo, con una quantità significativa di contributi acquisiti, dimostrando un confronto appropriato all’importanza dei temi trattati.
I soggetti interessati – continuano – hanno elaborato idee progettuali alternative, affidandosi a esperti e fornendo osservazioni, critiche, suggerimenti e domande, grazie anche alla chiarezza della “Relazione di progetto” elaborata dal proponente. Il dibattito ha pienamente raggiunto l’obiettivo di informare i soggetti interessati dell’idea progettuale, come attestato dalla significativa partecipazione ed ha permesso a tutti i partecipanti di esprimere il proprio giudizio di approvazione, rifiuto o interlocutorio sul progetto, sostenuto da un buon livello di argomentazione, nonostante la complessità degli argomenti. Il procedimento ha prodotto un confronto efficace e sereno tra gli attori, favorendo lo scambio di posizioni e punti di vista. Nonostante la trattazione esaustiva delle problematiche poste, alcune questioni sono rimaste aperte. L’incompletezza della trattazione non è dovuta alla volontà del proponente, ma all’indeterminatezza della fase progettuale e alla complessità della materia. In conclusione, per alcune problematiche emerse, si è verificata una sinergia negativa di condizioni indipendenti dalla volontà del proponente, che non ha permesso di soddisfare pienamente le aspettative riguardanti il fine in esame.